Los datos no publicados del Caso Florence Cassez Crepín

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Florence Cassez , detenida el 9 de diciembre de 2005 acusada de secuestro, ha argumentado a su favor que existieron irregularidades en la actuación del Sistema de Justicia Mexicano. Señala los siguientes puntos:

• Violaciones a las formalidades esenciales del procedimiento, por no existir certeza sobre el momento de su detención.
• Errónea valoración de pruebas y testimonios.
• Violación a los principios de presunción de inocencia e igualdad procesal.
• Violación al principio de defensa adecuada por falta de comparecencia de testigos y falta de junta de peritos.
• Violación a los tratados internacionales sobre derechos humanos y asistencia consular.
• Violación a la Ley Federal de Delincuencia Organizada.

Sobre su presentación ante medios de comunicación, no existen violaciones a ley alguna. No existe en la legislación mexicana una ley que indique cuál es el procedimiento a seguir en el proceso de presentación a medios de presuntos delincuentes.

Aunque se cuestione su presentación ante los medios, esta situación no tiene que ver con su responsabilidad en los delitos de secuestro por los que fue procesada. Ante los medios de comunicación Florence Cassez revela que no fue detenida en la casa de seguridad donde se encontraban las víctimas; sin embargo, en su expediente NO SE INDICA que su detención haya sido en el interior del rancho “Las Chinitas”.

Tomando en cuenta lo anterior, en el análisis a fondo de su caso se desprende lo siguiente:

En la puesta a disposición por parte de los elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, se establece que Florence Cassez fue detenida cuando viajaba en un vehículo junto con Israel Vallarta y que fue cuando se les iba a trasladar a la Subprocuraduría Especializada de Investigación en Delincuencia Organizada (SIEDO) ocurrió lo siguiente:

• “Israel Vallarta manifiesta que él tiene un pacto entre los miembros de su banda y es que si no regresa en un tiempo determinado a su rancho, matarían a unas personas y a un menor que tenían privadas de su libertad desde hacía varios días”.

• Se indica además que tras lo dicho por Israel Vallarta, los elementos de la AFI solicitaron apoyo de dos células de reacción con la finalidad de asegurar el lugar e incursionar en el domicilio donde se encontraban las víctimas.

• Entre los objetos asegurados a Florence Cassez destaca una ficha de depósito a Banco Banamex al número de tarjeta 44154500728779898 a nombre de Florence Marie Louise Cassez con un importe de $50,000. De acuerdo a su declaración ministerial, sus ingresos mensuales en sus últimos empleos eran de $6,000 a $8,000.

En su declaración ministerial, tomada el 9 de diciembre de 2005, mismo día de su detención, Florence Cassez expresa lo siguiente:

• “Quiero agregar que cuando estuvimos dentro del cuarto del Rancho Las Chinitas, una persona que vestía traje, ojos azules y de cabello lacio y negro… me dijo que iba a llegar la televisión y que cuando ellos lo manifestaran yo tenía que hablar, que yo sabía de todo este asunto, dándome un golpe en la cabeza y jalándome los cabellos, hechos que quiero denunciar ante esta autoridad cometidos en mi contra”.

• En la declaración inicial NO DENUNCIA O MENCIONA que haya sido “privada de su libertad” un día anterior a la detención.

Los datos recabados indican que la banda de secuestros encabezada por Israel Vallarta operaba desde el año 2001.

• Al momento de su detención, Florence Cassez llevaba UN año de relación con Israel Vallarta, iniciada cuando éste aún estaba casado.

• Desde que conoció a Israel Vallarta, éste le informó que su domicilio se ubicaba en el Rancho “Las Chinitas” desde hacía 7 años. Éste es el mismo domicilio que Florence establece como el propio en su declaración ministerial.

• En el Rancho “Las Chinitas” de acuerdo a su declaración, Florence conoció a los dos hermanos de Israel, así como a dos primos y dos sobrinos.

El Rancho “Las Chinitas”, ubicado en Topilejo, delegación Tlalpan, tiene una extensión de 40 metros de frente y 120 metros de fondo aproximadamente.

• El Rancho se divide en dos construcciones, la casa principal y un cuarto de servicio, lugar donde se mantenían a las víctimas.

• La distancia entre la casa principal y el cuarto de servicio es de 65 metros; mientras que la distancia entre este cuarto de servicio y la puerta es de 10 metros. Para entrar o salir del rancho se PASA A UN COSTADO del lugar donde permanecían las víctimas.

En el momento de la detención de Florence Cassez, en el Rancho “Las Chinitas” se encontraban tres víctimas de secuestro.

• Florence Cassez llevaba tres meses, cuando menos 90 días, viviendo en el Rancho “Las Chinitas” como pareja de Israel Vallarta.

• Cristina “n” y su hijo de 11 años, llevaban 50 días secuestrados en el cuarto de servicio del rancho. Otra de las víctimas, Ezequiel, tenía 65 días secuestrado.

• Tanto Cristina como Ezequiel han indicado en sus declaraciones que reconocen la voz de Florence Cassez durante su cautiverio.

En el caso de Florecen Cassez e Israel Vallarta se presentaron cuatro testigos a su favor, NO PARA NEGAR EL DELITO DE SECUESTRO, sino para argumentar irregularidades en su detención. Los testigos presentados fueron:

• Un taxista que prestaba servicios a Israel Vallarta Cisneros.
• Una vendedora de comida que se encontraba en las inmediaciones del rancho.
• El esposo de la vendedora de comida.
• Un vecino no contiguo a la propiedad.

Tras la detención de Israel Vallarta y Florence Cassez, la banda inicialmente conocida como “Los Zodiacos” se diversificó para dar a origen a 3 grupos delictivos más, que llegaron a agrupar hasta 26 personas.

• René y Mario Vallarta Cisneros fueron detenidos el 7 de mayo de 2009, por su relación con 8 casos de secuestro.

• Carlos Camarillo Palafox, primo de Israel Vallarta, fue detenido el 10 de marzo del 2009, debido a su relación con 4 casos de secuestro. Durante su detención en una casa de seguridad ubicada en la colonia Jardines de Morelos en Ecatepec, se liberó a un hombre de 24 años dedicado a la distribución de carnes.

David Orozco Hernández alias “El Géminis”, detenido en mayo del 2009, señala a Florence Cassez en su declaración, como corresponsable de Israel Vallarta, su pareja sentimental, de la logística de los secuestros y cobro de los rescates.

La juez Olga Sánchez Contreras examinó el expediente y fue la responsable de analizar si los procedimientos y circunstancias de la detención eran conforme a derecho, determinando que la detención fue legal.

• La juez determinó que en su detención se respetaron las siguientes garantías:

- Informarle desde su detención los derechos que en su favor consigna la Constitución Mexicana.
– No estar obligada para declarar en su contra.
– Contar con un traductor.
– No haber sido incomunicada o torturada.
– Respeto a su derecho a carearse, en presencia de un juez, con quienes declararon en su contra.
– Recibo de sus testigos y demás pruebas ofrecidas.
– Facilitarle todos los datos solicitados para su defensa.
– Libertad de designar a su abogado para la defensa.
– Presencia de su abogado en todas las audiencias.

El Juzgado Quinto de Distrito de Procesos Penales Federal pertenece al Poder Judicial Federal, cuyo órgano regidor está representado por el Consejo de la Judicatura Federal, integrado por los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por esta razón, la Juez designada al caso emitió sus sentencias con una total y absoluta independencia, en las que NINGÚN OTRO ÓRGANO de la Administración Pública puede influir a sus decisiones.

Delitos por los que Florence Cassez fue procesada:

1.Privación ilegal de la libertad en la modalidad de Secuestro – Pena impuesta 20 años y 2,000 días de multa – víctima de 21 años al momento del delito.
2.Privación ilegal de la libertad en la modalidad de Secuestro – Pena impuesta 20 años y 2,000 de multa – víctima de 43 años al momento del delito, ama de casa.
3.Privación ilegal de la libertad en la modalidad de Secuestro – Pena impuesta 20 años y 2,000 días de multa – víctima liberada con la consigna de recabar dinero recursos para la liberación de su esposa e hijo.
4.Privación ilegal de la libertad en la modalidad de Secuestro – Pena impuesta 20 años y 2,000 de días de multa – víctima de 11 años al momento de la detención.
5.Violación a la Ley Federal contra Delincuencia Organizada – 8 años de prisión y 500 días de multa.
6.Portación de Arma de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea – 4 años y 100 días de multa.
7.Posesión de cartuchos de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea – 2 años y 25 días de multa.
8.Posesión de Arma de Fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea – 2 años y 50 días de multa.

A pesar de que la suma de las penas de la primera sentencia arrojan un total de 96 años, de conformidad a lo establecido por el artículo 25 del Código Penal Federal, la pena de prisión se reduce a 60 años de prisión, tiempo máximo que se puede imponer.

14 comentarios to “Los datos no publicados del Caso Florence Cassez Crepín”

  1. Es imprecisndible que esta delincuente por muy extrajera que sea purgue su pena en el pais donde cometio el delito, así mismo, la sociedad civil presione desde todos los angulos la permanencia de la misma en el penal al que fue confinada. Solo es justicia.

  2. Ojalá esta información estuviera disponible en Francés, ya que la prensa de aquel país en su mayoría ha ignorado por completo los aspectos incriminatorios, enfocándose en las fallas del sistema de justicia mexicanos (que pocas no son), para alegar la inocencia de la Sra. Cassez.

  3. Son muy pobres los argumentos acusatorios realmente la pena de 60 años es aberrante y no se dio desahogo a las pruebas reales que son ocultadas por Garcia Luna ademas las repugnantes refriegas nacionalistas de Calderon nos exiben como ignorantes y changos.

  4. Lamentablemente mi pais se esta comiendo a si mismo.Lo que no concibo es el hecho de que nos acostumbremos a tantas injusticias y violacion de nuestros derechos.No me queda mas que quitarme el sombrero ante usted y ante todo y todos a logrado esclarecer el horrendo e injusto crimen de su hijo.A una mujer sin esposo se llama : Viuda . un nino sin padres: Huerfano ; Pero a una madre que pierde un hijo no hay manera de llamarla porque no existe palabra que describa esta perdida .ADELANTE mi senora ; por usted , por su hijo y por los muchos mexicanos que necesitamos a valientes como usted en este pais que es la pesadilla mexicana …

  5. SRA. ISABEL MIRANDA DE WALLACE: NO ENCUENTRO PALABRAS PARA EXPRESARLE LA ADMIRACION Y RESPETO QUE UD. ME INSPIRA;YA QUE EN SU PERSONA SE CONBINAN;ESA TERNURA MATERNAL, QUE COMENZO CUANDO SINTIO POR PRIMERA VEZ EN SU VIENTRE LA PRESENCIA DEL PEQUEÑO HUGO ALBERTO. CON LA FEROCIDAD,TEMPLE DE ACERO,DETERMINACION Y CARACTER ,ASI COMO SU SED DE JUSTICIA Y FE INQUEBRANTABLE ;QUE DESDE MI PUNTO DE VISTA, LA PONEN AL MISMO NIVEL DE LAS GRANDES DAMAS DE AL HISTORIA : ES USTED UNA MODERNA JUANA DE ARCO;DENTRO DE SU ARMADURA DE ACERO,GUARDA UN GRAN Y TIERNO CORAZON ,INFLAMADO POR UN GRAN AMOR;.A SI MISMA A SU FAMILIA, Y A SU PATRIA;SU ESCUDO Y SU ESPADA Y SU ESCUDO LO CONSTITUYEN SU PALABRA CLARA Y FUERTE,EN LA VALIENTE LUCHA POR EL RECONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS;CON ESA ESPADA HA DADO TAJOS, QUE HAN ABIERTO EN CANAL A MUCHOS CERDOS ,DEJANDO AL DESCUBIERTO SUS ENTRAÑAS PODRIDAS Y AGUSANADAS; SOLO QUE, A DIFERENCIA DE LA DONCELLA DE ORLEANS . LOS QUE ARDERAN EN LA HOGUERA SERAN:LOS MADITOS ASESINOS, LOS POLICIAS HOGAZANES CORRUPTOS Y DOBLE-CARA ,LOS POLITICASTROS YBUROCRATAS DE TODOS LOS NIVELES,VILES SANGUIJUELAS DEL PRESUPUESTO,DESCEREBRADOS PARASITOS QUE LO QUE MENOS LES IMPORTA ES CUMPLIR CON SU DEBER ,ADEMAS DE CARECER TOTALMENTE DE ACTITUD Y APTITUDES ,PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES POR LAS QUE COBRAN JUGOSOS SALARIOS. ¡¡¡FUERA INUTILES PROFESIONALES. DEL ENGAÑO!!!!!!! SRA. DE WALLACE SU EJEMPLO ME HACE ENTENDER QUE LOS MEXICANOS MERECEMOS UN CAMBIO VERADERO PARA DEJAR ESTA SITUACION QUE AMI MEHACE VIVIR ATEMORIZADO Y AVERGONZADO DE LA IMAGEN DE MI PAIS HOY POR HOY. BESO SUS MANOS. QUE DIOS LA CONSERVE Y LA CUIDE A UD. Y A SUS SERES AMADOS.

  6. Humberto Morones dice que espera a que sea juzgado Israel Vallarta para determinar la absoluta inocencia y probidad de Florencia, pero no se sí ya leyó el expediente y las declaraciones de Israel. En él expediente Israel intenta exculpar a Florencia pero comete errores garrafales, como que al principio la banda era de roba coches, ellos traían un Volvo, una camioneta, etc. robadas y el negocio era que se robaban el auto, lo pintaban, lo remarcaban y lo vendían, por eso él se hacia llamar “vendedor de autos usados” (tiene una educación muy básica, en su declaración dice que estudió hasta la secundaria), él compraba, vendia y reparaba automobiles, según su dicho. Ahora, ¿de donde conocía a Seabastian Cassez?, ellos tenían negocios en común, según el expediente Sebastian conoció a Israel como socio capitalista, y cuando vió que su hermana se estaba relacionando con él, “le advirtió que no era persona de fiar”, esto está en el expediente.
    Luego que entonces Sebastían sabía perfectamente a que se dedicaba Israel Vallarta y se lo dijo a su hermana, mas claro lo quieren, pues cuando Florencia se mudó a vivir con él, se quejó ante su hermano de la falta de dinero así que le pidió prestado dinero, el cual pagó, es cuando Israel cambió de giro aliado con los que le vendían las refacciones, ya que a ese tipo de negocios, no entras así como así, sino que tuvo que invertirle con coches, casas y otros insumos. La hermana de Israel estaba implicada, la casa de Xochimilco ha sido reconocida por las víctimas, y los hermanos, primos etc. de Israel evolucionaron de roba coches a secuestradores por recomendación de Florencia, al principio los hermanos Rueda le entraron secuestrando parientes suyos que vendían en la Central de Abastos de Iztapalapa, luego, a falta de víctimas, secuestraron unos argentinos que se hospedaron en el Fiesta Americana, ¿como sabrian dos pobres diablos de la llegada de esos industriales argentinos a México?, pues por la Hostess Florencia, ella puso a los Argentinos.
    Luego se dice que Florencia no pensaba cortarle el dedo a Ezequiel, pero, sí eso fuera cierto, entonces ¿para que de los medicamentos?. Ahora ponte en el lugar de los padres de Florencia, sí tu hijo hubiera ido a Francia a secuestrar, matar, violar, etc. aunque fuera culpable, lo defenderías, porque es tu hijo y el dirá “soy inocente”, y tu le creeras. Sí un mexicano hubiera secuestrado en Francia, hubiera matado, violado etc. ¿tu crees que Felipe Calderón iría con su cara a Francia a pedir que nos lo manden conforme al tratado de Estrasburgo?, ¿tu crees que los franceses nos darían a un secuestrador, asesino, violador que condenado a 60 años de carcel estuviera convicto?, ¿Crees que Francia respetaría un acuerdo de esas características por un indio prieto, espalda mojada?, pues no, lo condenarían a la pena máxima y tiran la llave.
    Florencia se va a tener que acostumbrar a comer la comida mexicana de la carcel de Santa Martha Acatitla y/o de Tepepan, va a tener que acostumbrarse a la compañía de mexicanas que están presas y que no han de oler precisamente a perfume francés, tendrá que acostumbrarse a “los baños de agua fría” que en una entrevista dijo que le incomodan de la carcel.
    Ezequiel, Cristina y Christian pueden dormir tranquilos, Nicolas Sarkosy es impopular en Francia y dejará la presidencia porque es un mal presidente, redujo las pensiones, canceló empleos, obligó a las musulmanas a dejar el velo, es un xenofóbico francés que desprecia a las minorias y en muchos lugares no es bien visto, por eso lo jaloneó un señor, y haber que alguien defienda al señor que lo jaloneó, allá en la Francia la ley es muy dura y en su Eurocentrismo ve a México como una república bananera, pero será él, quien dejará de ser presidente.
    Genaro García Luna tiene preparada una sorpresa a la francesita Florencia, un pasaje a las Islas Marias, según la revista Impacto, en las Islas se está desarrollando un penal para sentenciados federales y para allá va la francesita Florencia, y la van a poner a trabajar, cosa que no sabe hacer pero que va a tener que aprender. Ella en su flojera buscó secuestrar para hacerse rica rápido y ho sorpreza, va a tener que trabajar para pagarle a Ezequiel, Cristina y Christian el dinero del rescate, va a tener que ir a una Isla, Maria Madre, a trabajar en la Salina, en la cria del camarón y en la elaboración de artesanias. Tal vez cuando tenga 80 años, por humanidad le dejen ir a Francia para bien morir, rodeada de sus recuerdos de su aventura mexicana.

  7. Y los derechos hyumanos de las vìctimas donde quedan? La propuesta liberaciòn de Florence se fundamenta en las irregularidades cometidas por la fabricación de un escenario publicitario en el lugar de la captura y rescate de tres seres humanos MEXICANOS (Cristina, Christian y Ezequiel). Pero se demostró que la señora y su amante, jefe de la banda de secuestradores, si cometieron los delitosm, por ello fueron sentenciados. Si procede, como parece apuntar, la propuesta del magistrado se va a liberar a una delincuente. Que haya delinquido por cariño al amante, o porque le gustò el dinero “fácil” es lo de menos. Lo importante es que Florence es una secuestradora, una delincuente y debe pagar su delito. Lamentablemente nuestras leyes tienen lagunas que permiten a abogados que ejercen pasando por las mas elementales reglas de la ética profesional, por dinero ayudan a que los delincuetes que tienen con quçé pagasrles evadan a la aplicaciòn de la justicia. Y la forma como se defienden los derechos humanos en muchos casos se aplican para protgeger al delincuente MUCHAS VECES PEOR QUE BESTIA y hacen a un lado los derechos de las vìctimas QUE TAMBIEN SON HUMANOS.

  8. Solo por ser extranjera debe dejarsele en libertad? no es posible, no se olviden de las victimas entre ellas un menor de edad. No se debe ceder ante las presiones!!!!!!!!!!!! que se castigue y que pague su pena aqui en mexico!!!!!!!

  9. Incluso si ha habido irregularidades en su caso, habría que liberar a muchos otros presos que ni son blancos, ni aun menos ciudadanos europeos, ni pueden pagarse un buen abogado, ni eran pareja de un(a) secuestrador(a) (sin saber en qué argüendes andaba el(la)) y que han sido juzgados por crímenes no violentos.

    ¿Por qué la Cassez tendría que recibir tratamiento especial?

  10. Quiero pedir disculpas publicas a la señora isabel hace algun tiempo se me ocurrio la estupidez de llamarle para decir que era brenda y que que bueno que habian matado a su hijo lo que hice no tiene nombre disculpeme de todo corazon y jamas lo volvere a hacer no soy una delincuente que dios la bendiga y que siga ayudando a la gente gracias

  11. mi admiracion y respeto para usted señora wallace…no se amilane ante criminales que defienden a otros criminales pretendiendo enlodarla en calumnias y mentiras hacia usted y su familia. Es indignante ver como se defiende a secuestradoras como florence, brenda quevedo y juana hilda con un cinismo y haciendolas ver como pobres e inocentes victimas. Esas bestias humanas deben seguir en la carcel hasta el final de sus dias.

  12. Les recomiendo que lean éste artículo , no quisiera pero lo tengo que decir DE LA QUE SE LIBRÓ EL DF al tener como jefa de gobierno a una señora tan ingnorante en materia de derecho penal.
    1-Solo hay testimoniales no existe una sola prueba pericial.
    2-Sean honestos y no oculten que los secuetrados ( si es que lo son) CAMBIARON SU DECLARACION, ahora resulta que la señor no se acordaba que la violaron y en su segunda declaración si se acuerda.
    3-El montaje CLARO QUE AFECTA EL PROCESO, por que ante puras testimoniales se trata de fabricar una mentira POR PARTE DE LA AUTORIDAD.
    4-El unico que no cambio su declaración fue el secuestrado que dijo que lo habían pinchado y la marca era congénita.

    Sra Wallace , el testimonio de las victimas es sagrado y ¿Quien determina que son víctimas? pues el juez ¿o no?
    si su testimonio es sagrado entonces ¿Para que se hace un proceso jurisdiccional si ya usted confirmo que son vícitmas? .

    http://www.nexos.com.mx/?Article=2099371&P=leerarticulo

    Gustavo Fernández

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: